Schnellere EU-Restschuldbefreiung

Kurz & knapp: Das Wichtigste zur EU-Restschuldbefreiung

Wie lange dauert es, bis Schuldner in Deutschland die Restschuldbefreiung erlangen?

Früher mussten Schuldner erst eine sechsjährige Wohlverhaltensphase durchlaufen, bevor das Insolvenzgericht die Restschuldbefreiung erteilte. Eine Verkürzung auf drei oder fünf Jahre war nur möglich, wenn der Schuldner in dieser Zeit die Verfahrenskosten und mindestens 35 Prozent der Schulden begleicht. Aufgrund einer Gesetzesänderung dauert das Verfahren nur noch drei Jahre, ohne dass Schuldner einen bestimmten Anteil ihrer Schulden bezahlen müssen.

Was besagt die EU-Richtlinie zur Restschuldbefreiung?

Ein wesentlicher Punkt der Richtlinie der EU zur Insolvenz ist, dass Unternehmer früher die Möglichkeit einer Entschuldung erhalten sollen – und zwar durch eine EU-Restschuldbefreiung nach drei Jahren. Näheres erfahren Sie hier.

Wurde die Richtlinie schon in deutsches Recht umgesetzt?

Ja. Für alle Restschuldbefreiungsverfahren, die ab dem 1.10.2020 beantragt wurden, gilt eine Verfahrensdauer von drei Jahren. Damit hat Deutschland die EU-Richtlinie zur Restschuldbefreiung fristgemäß umgesetzt.

Inhalt

EU-Richtlinie zur Restschuldbefreiung

Nach einer Richtlinie der EU soll die Restschuldbefreiung schon nach drei Jahren erfolgen.

2019 trat die vom Europäischen Parlament oder dem Rat erlassene EU-Richtlinie 2019/1023 über Restrukturierung und Insolvenz in Kraft. In dieser Richtlinie sind folgende – für alle EU-Mitgliedsstaaten verbindlichen – Ziele festgeschrieben:

Möglichkeit der Betriebsfortsetzung für bestandsfähige Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten durch präventive Restrukturierungsmaßnahmen
volle Entschuldung redlicher insolventer Unternehmer nach einer angemessenen Zeit
erhöhte Wirksamkeit von Insolvenz- und Restschuldbefreiungsverfahren durch eine verkürzte Verfahrensdauer

Ein Kernelement dieser Richtlinie ist die EU-Restschuldbefreiung für Unternehmer innerhalb von drei Jahren. Diesen Punkt müssen die Mitgliedsstaaten und damit auch Deutschland bis 17.7.2021 in nationales Recht umsetzen. Außerdem empfiehlt die Vorschrift ausdrücklich, dass auch Verbraucher die Chance haben sollen, sich binnen drei Jahren zu entschulden.

Dieser Empfehlung einer EU-Restschuldbefreiung nach drei Jahren für Verbraucher ist der Gesetzgeber inzwischen nachgekommen. Die Entschuldung nach der EU-Richtlinie und nach nunmehr deutschem Recht setzt keine Zahlungen des Schuldners in einer bestimmten Höhe voraus. Diese dreijährige Verfahrensdauer gilt für alle Restschuldbefreiungsverfahren, die ab dem 1.10.2020 beantragt wurden – und zwar unbefristet. Weitere Informationen zum “Gesetz zur weiteren Verkürzung des Restschuldverfahrens” lesen Sie in unserem Ratgeber zur Privatinsolvenz.

Aus dem Archiv: Gesetzgebungsverfahren zur Umsetzung der schnelleren EU-Restschuldbefreiung in deutsches Recht

Die Bundesregierung hat bereits einen Gesetzesentwurf für ein „Gesetz zur weiteren Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens“ vorgelegt. Dieser Entwurf sieht im Kern Folgendes vor:

Restschuldbefreiung: Die EU-Richtlinie empfiehlt auch für Verbraucher die volle Entschuldung nach drei Jahren.

reguläre Restschuldbefreiung für Unternehmer und Verbraucher nach drei Jahren bei allen ab dem 1.10.2020 beantragten Insolvenzen
Befristung der Regelung zur EU-Restschuldbefreiung für Verbraucher bis zum 30.6.2025 – entfristet der Gesetzgeber diese Regelung nicht, gelten wieder die bisherigen Regeln (Dieser Punkt ist entfallen – die Regelung gilt nunmehr unbefristet.)
verkürzte Verfahrensdauer auch für Insolvenzverfahren, die ab dem 17.12.2019 beantragt wurden
elfjährige Sperrfrist vor einer zweiten Privatinsolvenz mit EU-Restschuldbefreiung; zweites Verfahren dauert fünf Jahre
Insolvenzgericht darf die Restschuldbefreiung von Amts wegen versagen
Schuldner müssen neben Erbschaften auch Schenkungen (50 Prozent) und Lotterie- oder ähnliche Gewinne an den Insolvenzverwalter herausgeben

Der Bundesrat hat bereits zu diesem Regierungsentwurf Stellung bezogen und einige Punkte kritisiert bzw. Änderungswünsche geäußert. Auch Fachkreise äußerten vielfach Kritik zum bisherigen Gesetzesentwurf zur EU-Restschuldbefreiung. Diskutiert werden insbesondere folgende Punkte:

Kritikpunkt: Ungleichbehandlung von Verbrauchern und Unternehmern

Der Deutsche Anwaltsverein etwa fordert, dass das Restschuldbefreiungsverfahren für alle natürlichen Personen einheitlich gelten soll. Er hält eine Privilegierung Selbstständiger durch eine verkürzte Insolvenz für verfassungsrechtlich bedenklich und argumentiert:

„Es dürfte Betroffenen auch kaum zu vermitteln sein, dass ein Kleinunternehmer nach einer Insolvenz in drei Jahren entschuldet wird, während sein Arbeitnehmer, der durch die Insolvenz seinen Arbeitsplatz verliert und hierdurch ebenfalls zahlungsunfähig wird, in ein sechsjähriges Verfahren gehen muss.“
Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins (Nr.: 15/2020) zum Referentenentwurf vom 13.2.2020

Kritiker fordern bei der Umsetzung der EU-Richtlinie zur Restschuldbefreiung, dass Daten zur Privatinsolvenz künftig nach einem Jahr gelöscht werden.

Die Bundesrechtsanwaltskammer befürwortet ebenfalls eine einheitliche EU-Restschuldbefreiung nach drei Jahren. Sie bezieht sich dabei auf den Referentenentwurf zum geplanten Gesetz. In diesem wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Rechtstradition seit 1999 im Restschuldbefreiungsverfahren keine Unterscheidung zwischen Unternehmern und Verbrauchern kennt.

Auch sei kein Grund für eine Ungleichbehandlung ersichtlich. Die Gefahr, dass Insolvenzgläubiger nur eingeschränkt befriedigt werden, besteht bei einer Unternehmensinsolvenz genauso wie bei einer Privatinsolvenz.

Derzeitige Dauer der Speicherung von Daten über Insolvenzverfahren und EU-Restschuldbefreiung

Aktuell werden Daten über eine Privatinsolvenz und eine erteilte bzw. versagte Restschuldbefreiung bei Auskunfteien wie der SCHUFA für drei Jahren gespeichert. Der Referentenentwurf sah bereits eine Verkürzung dieser Frist auf ein Jahr vor, um Schuldnern die Chance geben, frühzeitig und ohne Stigmatisierung am Wirtschaftsleben teilzunehmen. Diese Regelung fehlt im Regierungsentwurf, was massive Kritik auslöste.

Nicht nur der Bundesrat fordert in seiner Stellungnahme die Wiederaufnahme der Ein-Jahres-Frist. Nach seiner Auffassung ist es nicht länger hinnehmbar, dass Schuldner durch diese überlange Speicherung am Abschluss von etwa Miet-, Energielieferungs- und Telekommunikationsverträgen gehindert werden.